L'encyclopédie générée par IA lancée par Elon Musk fin octobre 2025 n'a validé aucune modification depuis le 24 avril 2026, ni humaine ni produite par Grok. Une enquête de Lawfare recense 225 496 corrections proposées en trois mois sur 34 519 pages, dont aucune n'a été acceptée ni rejetée. Le dernier message de Musk sur le projet remonte au 22 février.
De 885 000 articles à l'arrêt complet
Grokipedia a ouvert le 27 octobre 2025 en version 0.1, avec environ 885 000 articles rédigés par l'IA de xAI, que Musk présentait comme une alternative « moins biaisée » et nettement meilleure que Wikipédia. La version 0.2, en novembre, dépassait 6 millions de pages. En janvier 2026, le site affichait 1,8 million d'entrées et 76 000 éditions approuvées par Grok, et Musk promettait de dépasser Wikipédia.
Depuis, plus rien ne bouge. Selon l'enquête de Lawfare relayée par Next et Techdirt, aucune modification n'a été approuvée après le 24 avril 2026. L'implémentation des éditions validées s'était même interrompue plus tôt, le 22 mars. La page d'accueil affiche désormais « aucune modification en direct n'est disponible pour le moment », et les corrections soumises en mai, juin et juillet restent bloquées « en cours d'examen ». Le site héberge encore environ 5,9 millions de pages, mais le gel est passé inaperçu pendant plus de trois mois, jusqu'aux constats publiés début août.
Une communauté réduite, des promesses sans suite
Les contributions humaines sont tombées à 216 par semaine après avril, portées par 13 utilisateurs qui totalisent 42,6 % des demandes ; le plus actif en a soumis plus de 8 000. Un remaniement du 14 mars a cassé le système de journalisation, reclassant en « rejetées » des éditions auparavant « approuvées », avec l'erreur « Highlighted section not found ». Le dernier message public de Musk, le 22 février, annonçait un système de notes communautaires resté sans suite ; au lancement, il vantait une amélioration d'un ordre de grandeur sur Wikipédia. xAI n'a pas répondu aux sollicitations de la presse.
Le projet traînait déjà une réputation de fiabilité fragile. PolitiFact avait constaté que ses articles reprennent souvent Wikipédia mot pour mot en retirant des sources, parfois avec des ajouts erronés, quand le Washington Post relevait un cadrage aligné sur les positions de Musk. Le contraste avec le refus de Wikipédia de confier l'édition de ses articles à l'IA est net, tout comme avec les propres réserves de Musk sur Grok face à Claude.
Lawfare dit ignorer si xAI prépare une refonte ou a cessé le développement. La dernière édition validée de Grokipedia remonte au 24 avril.