OpenAI a prévenu SpaceX le 28 août 2026 qu'il cesserait de fournir ses modèles à Cursor, l'éditeur d'outils de codage assisté par IA, à compter du 12 novembre. L'entreprise invoque une clause de changement de contrôle, déclenchée par le rachat de Cursor par SpaceX, et sa défiance envers les sociétés d'Elon Musk. Le patron de Cursor répond que les modèles d'OpenAI ne représentent que 5 % du trafic de l'outil.

Ce qu'OpenAI a décidé

Selon un billet publié par OpenAI et repris par la presse spécialisée, l'entreprise a notifié SpaceX le 28 août de son intention de mettre fin au contrat qui alimente Cursor en modèles OpenAI. La coupure interviendra le 12 novembre 2026, soit environ dix semaines de préavis, ce qu'OpenAI présente comme le délai maximal prévu par le contrat, laissé aux développeurs pour migrer.

La mesure vise les modèles maison d'OpenAI accessibles depuis Cursor, la famille GPT-5.x et les modèles de code Codex, d'après The Decoder et Investing.com. Les modèles des autres fournisseurs disponibles dans Cursor, Claude d'Anthropic et Gemini de Google, ne sont pas concernés, ces contrats étant distincts.

Le déclencheur juridique est l'entrée de Cursor dans le giron de SpaceX. Le groupe d'Elon Musk a bouclé mi-août son acquisition de l'éditeur, valorisée 60 milliards de dollars et payée en actions, une opération dont ZapNews avait rendu compte lors de son annonce en juin (voir Dans la foulée de son IPO, SpaceX rachète Cursor). Le contrat liant OpenAI à Cursor comportait une clause de changement de contrôle, qu'OpenAI actionne aujourd'hui.

Le motif affiché : la confiance

OpenAI justifie sa décision moins par la concurrence que par la méfiance. « Tout se résume à la confiance », résume l'entreprise citée par The Decoder, qui dit ne pas pouvoir être certaine que SpaceX respectera ses conditions d'utilisation « au vu de [son] expérience avec les entreprises d'Elon Musk qui ont violé des contrats ».

OpenAI cite deux précédents. D'abord la résiliation, fin 2022, d'un accord d'accès aux données de Twitter, alors racheté par Musk. Ensuite l'entraînement de modèles rivaux à partir de modèles concurrents, une pratique dite de distillation que xAI, la société d'IA de Musk, aurait reconnue lors de procédures judiciaires. SpaceX détenant désormais à la fois Cursor et xAI, OpenAI dit craindre un détournement de sa technologie au profit d'un concurrent direct.

Le contexte personnel pèse aussi. Musk a cofondé OpenAI en 2015 avant de la quitter, puis de la poursuivre en justice et de bâtir xAI en face. La coupure de Cursor s'ajoute à ce contentieux.

Cursor minimise : 5 % du trafic

Michael Truell, cofondateur et patron de Cursor, a réagi en relativisant l'impact. Les modèles d'OpenAI ne comptent que pour « environ cinq pour cent » du trafic IA de l'outil, a-t-il déclaré, chiffre relayé par CryptoBriefing et CoinDesk. Les 95 % restants passaient déjà par des modèles tiers, principalement ceux d'Anthropic et de Google, ainsi que ceux de xAI depuis le rapprochement.

Cursor, éditeur dérivé de VS Code et développé par la start-up Anysphere, mise aussi sur ses propres modèles. Sa famille maison, présentée sous le nom Composer et optimisée pour l'ingénierie logicielle, réduit sa dépendance aux fournisseurs externes. Depuis le rachat, l'entreprise dit entraîner de zéro un modèle Composer sur le supercalculateur Colossus de SpaceX, installé à Memphis, dans le Tennessee, d'après la presse spécialisée. La bascule dans l'orbite de Musk lui donne accès à une puissance de calcul qu'elle louait jusqu'ici.

Truell a indiqué que des discussions se poursuivaient avec OpenAI pour trouver une issue. À ce jour, aucune inflexion publique n'a été annoncée.

Pour les développeurs qui utilisent GPT-5 ou Codex depuis Cursor, la conséquence pratique est limitée mais réelle. Il leur faudra basculer sur un autre modèle du catalogue avant le 12 novembre, sur Claude ou Gemini par exemple, ou passer par l'application dédiée d'OpenAI. Les équipes qui avaient bâti des configurations ou des scripts autour des modèles OpenAI dans Cursor devront les adapter dans ce délai.

La course des labos passe par la distribution

L'épisode s'ajoute à une série de coupures croisées entre laboratoires d'IA, où l'accès aux modèles sert d'arme commerciale. En juin 2025, Anthropic avait bloqué l'accès de son modèle Claude à Windsurf, un autre éditeur de codage, après des informations sur un projet de rachat par OpenAI. En août 2025, Anthropic avait révoqué l'accès API d'OpenAI, reprochant à ses équipes d'avoir utilisé Claude pour des tests internes avant le lancement de GPT-5, d'après The Decoder. Cette fois, OpenAI coupe à son tour un canal de distribution passé sous contrôle rival.

Ces bras de fer se déroulent sur un marché où Anthropic a pris une avance sur le créneau du code. Un rapport cité par TechCrunch en juillet 2025 créditait Anthropic d'environ 42 % de l'usage en entreprise pour la programmation, contre 21 % pour OpenAI. Perdre un point de distribution comme Cursor, même à hauteur de 5 % du trafic de l'outil, prive surtout OpenAI d'une vitrine auprès d'une audience de développeurs déjà largement acquise à Claude.

Le partage se lit aussi comme un réalignement entre les trois pôles du secteur. En retirant ses modèles d'un outil contrôlé par Musk, OpenAI limite l'exposition de sa technologie à un concurrent, mais laisse le champ de Cursor à Anthropic et à Google, qui restent, eux, disponibles dans l'éditeur. Anthropic, qui pousse son propre assistant de code, se retrouve fournisseur d'une plateforme désormais adossée à xAI, un concurrent de plus. Aucun des laboratoires n'a fait de la question un point de doctrine publique, chacun tranchant contrat par contrat.

Pour SpaceX, la coupure valide en partie le pari qui a présidé au rachat, disposer d'un éditeur capable de tourner sans dépendre d'un fournisseur qui est aussi un adversaire de son propriétaire. Elle prive dans le même temps les utilisateurs de Cursor d'un modèle de référence que certains réclamaient.

Ce qui reste à confirmer

À ce stade, l'essentiel provient du billet d'OpenAI, des déclarations de Michael Truell et d'un signalement de Bloomberg daté du 29 août. Trois inconnues subsistent avant l'échéance. Les discussions entre OpenAI et Cursor peuvent encore modifier ou repousser la date. Le périmètre exact des modèles coupés n'a pas été détaillé au-delà des familles GPT-5.x et Codex. Enfin, la part de 5 % avancée par Cursor n'a pas été corroborée par une mesure indépendante. La coupure est fixée au 12 novembre 2026.